针对沿空留巷留巷宽度过大时,围岩变形严重、支护困难等问题。结合某矿4304工作面回风巷具体工程概况,对不同留巷宽度时工作面走向塑性区变化、巷道围岩变形破坏规律进行了模拟分析,最终确定合理的留巷宽度为3.5 m。现场工业性试验表明:当采用留巷宽度为3.5 m时,围岩变形量得到有效控制,满足矿井安全生产。 图2煤层地质柱状图图3数值模拟图2.2模拟结果分析（1）不同留巷宽度时-电动折弯机数控钢管滚圆机滚弧机张家港钢管滚圆机不同留巷宽度时塑性区变化对比分析不同留巷宽度时塑性区变化对比图如图4所示。图4中分别模拟了沿空留巷宽度为2.5、3、3.5、4、4.5、5m时塑性区分布。由图4中可以看出，本文由张家港弯管机网站 转载中国知网整理!www.wangaunjimuju.net当留巷宽度为2.5、3、3.5m时留巷顶板和底板塑性区较小；当留巷宽度为4、4.5、5m时留巷顶板和底板塑性区范围明显变大。当留巷宽度为2.5~3.5m时，巷旁支护体塑性区占支护体的66.6%，而留巷宽度为4~5m时，塑性区占整个支护体85.1%，巷道围岩控制效果差。（2）不同留巷宽度巷道围岩变形量变化对比分析不同留巷宽度时巷道中部顶板下沉量如图5所示。由图5可以看出，沿空留巷围岩最大下沉量出现在中部，顶板下沉量先逐渐增高，到达峰值后就开始逐渐减小。沿空留巷宽度为5m时，顶板最大下沉量450mm；沿空留巷宽度为4.5m时，顶板最大下沉量405mm，为留巷宽度5m时围岩变形量的90%。当沿空留巷宽度为4、3.5、3、2.5m时沿空留巷围岩顶板最大下沉量为340、280、255、230mm，分别是留巷宽度为5m时围岩变形量的75.5%、62.2%、56.6%和51.1%。由此可见，随着留巷宽度的减小，顶板下沉量逐渐减小。在留巷宽度为3.5m时沿空留巷围岩顶板最大下沉量为280mm，留巷顶板围岩控制效果良好，继续减小留巷宽度后，围岩变形量减小不明显，且巷道断面过小满足不了安全生产要求。因此建议采用留巷宽度为3.5m。（a）沿空留巷留巷宽度2.5m（b）沿空留巷留巷宽度3m（c）沿空留巷留巷宽度3.5m（d）沿空留巷留巷宽度4m（e）沿?不同留巷宽度时-电动折弯机数控钢管滚圆机滚弧机张家港钢管滚圆机本文由张家港弯管机网站 转载中国知网整理!www.wangaunjimuju.net